C's Crew Diary: 続・そんなに厳しい・・・？（東武線運転士解雇事件）

<< 2007年10月 >>
日	月	火	水	木	金	土
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

2005年11月16日

続・そんなに厳しい・・・？（東武線運転士解雇事件）

この記事でＴＢを打ってくれた方、ありがとうございます。ｍ（＿'＿）ｍ

ＴＢ先のブログは全部読ませていただきました。
んでもって、一緒にコメントや他にもＴＢ打っている先のＢｌｏｇも読みました。

全体的にバランスよく肯定否定の２派に分かれているんですけど、
どこもかしこもハッキリしている共通点がありました。

事故が起きていたら？

みなさん、大事なところで思い違いをしているような気がします。
それが大事なところじゃないんです。
事故を起こす可能性を作ったコトのほうが問題なんです。

この前からインシデントインシデントと、プレジデントだかタフデントだかわからん単語を
これでもかってくらいに並べているんですけど、
一般のヒトから見れば事故が起きてしまった事を指すアクシデントと
事故が起きる可能性を指摘する意味でのインシデントを比べると
意味的には起きたか起きなかったかという対比語になるんじゃないかと思います。

ですが、この業界ではこの２つは同義語なんです。

もっとはしょって言いますと、
作業工程の結果ではなくプロセスを問うのが鉄道業界なんです。
そんな理論を今回の一件に照らし合わせると、
もしも事故が起きていたらクビになって当然という人が多くいましたけど、
クビになって当然の事故を起こしかねないプロセスを進んでしまった運転士に対しては
事故が起きた起きないに関わらず解雇という処置は当然、となるワケです。

ココがこの事件を語る上で物凄く大事なキーポイントです。
ちゃんと赤線引っ張って忘れないようにしてくださいね？（ぉぃぉぃｗ

同情する気持ちはおれも人間ですから非常に理解できます。
が、指差呼称や各種規律・規定の遵守が安全への第一歩といわれている世界なので、
間違った作業工程を行ってしまった以上、事故ろうが回避できようが処分に差は絶対に出ません。
逆に、正しい作業行程で途方もないような大事故が起こってしまったとしても、
規律どおりの行動をしていたことが証明されれば、絶対に処分はありません。
ルールを守っている以上、なんで責任を問われなあかんのや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｱ!!!！
くらいは言い切りますから。（笑）

ついでに、組合が黙っていないのでは？と書いた方もいたのでそれも解説。
組合としては解雇は意地でも避けたいと思っているはずですが、
体調不良などで引き起こした事故なら会社の労務管理がと責め立てられるのでしょうけど、
組合員の私的事情が原因だとすると、組合だって安全管理を見届ける義務も持ってますので
口を挟みづらい部分なんじゃないかと推測しています。

もっとも、東武くらいの大規模組織だと会社が独断で出せるワケがないので、
解雇処分を発表した時点で既に組合も了承しているものだと考えるのがスジでしょうね？

親としてど～のこ～の、という意見は完璧に切り離してます。
前にも述べましたが、どんな理由があったとしても
親である前に安全を守る乗務員であるべきですから。

果たして、こんな説明で納得していただけたでしょうかねぇ・・・？（＾＾；

書きながら思ったけど、めちゃめちゃ恐い世界で生きてるのね、おれ・・・。（滝汗

【関連する記事】

posted by C at 03:11| Comment(10) | TrackBack(8) | 鉄なハナシ |

この記事へのコメント

ぐぅケンがここで解雇したかもー。

Posted by BlogPetのぐぅケン at 2005年11月19日 15:41

最近意味不明発言で済んでてよかったな～とか思ってたんだけど、
コレはちと過激すぎないか・・・？（滝汗

Posted by C at 2005年11月19日 20:08

わかる部分もありますが、しかし一発で解雇ですか。交通機関にかかわってる方は規定違反したらみんな一発で解雇なんですかねー。

Posted by at 2005年11月20日 15:44

これを普通の会社勤めに置き換えて考えると、オフィスとか営業先に奥さんが子ども連れて遊びにきて、子どもがダダこねるから泣き止むまで隣に座らせて仕事…なんて考えられないですよね。
ましてやたくさんの人の命を預かってる仕事となると、責任の重さは比べ物にならないと思います。
だから、厳しい処分だとは思うけど、一回目ならよくて二回目ならダメとかいうものでもないと思うんですよね。

私は、会社の対応よりもやっぱりこの運転手さんや奥さんの行動のほうが理解できないです。
夫婦そろって公私の区別ができてないように思います。

Posted by 神姫 at 2005年11月21日 00:22

＞名無しさん
規定違反したら、って解釈は逆に困ってしまいます。
違反した結果どういうコトが起きると想定されるか、という認識の上で
様々な処分が下りるものだと思ってます。

＞姫サマ
おれもね、正直この夫婦はなに考えてるんだろ？と思った。
いろいろなブログ見てると奥様攻撃が結構激しいけど、
その前にドアを開けるご主人もどうかな？と思う。

Posted by C at 2005年11月23日 20:11

Posted by Francis Olson at 2007年08月27日 10:08

労働党ブラックビジネス民間人は今年ホームページ議席増を狙うしかし対立が絶えないユダヤ教スイレン画面上へ

Posted by 螟夐擇 at 2007年09月01日 02:14

Posted by Jacob Reilly at 2007年10月26日 23:21

Posted by Edwina Ballard at 2007年10月29日 05:40

みんなで楽しめるHﾁｪｯｶｰ！

Posted by Hチェッカー at 2010年01月06日 23:50

コメントを書く

この記事へのトラックバック

車窓写真を撮ったら懲戒解雇・・・無事故なのに・・・・。
Excerpt: 先日、東武鉄道の　運転士　が運転業務中に自分の子供を成り行きとはいえ運転室に同乗させた、そしてソレによる処分は懲戒解雇。なぜか、コレに同情論が多くネットでも賛否両論・・・という話を書きましたが &nb..
Weblog: 厚樹のつれづれなるままに
Tracked: 2005-11-16 07:38

クレーム but Eニュース。
Excerpt: 昨日、電車の運転室に子供を入れて一区間運転した東武鉄道の運転士がクビにされるというニュースがあったのだけれどその処分が厳しすぎるのでは…との抗議が殺到したとの記事。電車の..
Weblog: 気持ちＥ。
Tracked: 2005-11-16 09:49

東武運転士懲戒解雇に付いて改めて考えてみました
Excerpt: 『其処まで厳しくしなくても…』『其処まで厳しくしなくても…その２』『やっぱ東武運転士懲戒解雇は賛否両論なのね』拙ブログの上記記事については自分自身内容的に確かにおかしいぞと思う所が多々あり、..
Weblog: へろへろ日記
Tracked: 2005-11-16 11:09

東武鉄道運転手懲戒解雇事件
Excerpt: 東武鉄道野田線の運転手が自分の子どもを運転室に入れたまま運転していた、と言う事件があった。みなさんは、この運転手がどのような処分になったと思いますか？ここまでに分かっていることは１．子ども..
Weblog: 南雲研究室
Tracked: 2005-11-16 18:55

続）東武鉄道運転手懲戒解雇事件
Excerpt: 東武鉄道運転士が自分の子どもを運転室に入れて運転した。という記事を書いた。（本編を必ずご覧ください→TBを参照）ブログの中でもいろいろな意見が交錯しているようだ。私は東武鉄道が行った「懲戒」解..
Weblog: 南雲研究室
Tracked: 2005-11-16 18:55

「泣いて馬謖を斬る」なのか（改訂）
Excerpt: ここ何回かに渡って「東武鉄道運転士懲戒解雇事件」について触れている。すでに本人に解雇の通知がされ一般市民の声は届かないことが確定した。この事件について「泣いて馬謖を斬る」の故事を使う人がいる..
Weblog: 南雲研究室
Tracked: 2005-11-19 06:37

ここ最近の一番怖いニュース
Excerpt: 　最近怖いニュースが多いですね。母親を毒殺未遂だの、同級生女子を逆恨みで殺害だの
Weblog: 日本映画が好き！　ウェブログ
Tracked: 2005-11-23 00:44

（続）東武運転士解雇
Excerpt: 東武で運転士が運転席に子どもを入れた問題で、運転士は解雇された。このことについてはすでに記事にした。東武運転士懲戒解雇で賛否両論（この記事はすでに５までシリーズ化した）もうこのテーマに関し..
Weblog: りゅうちゃん別館
Tracked: 2005-11-29 12:31